Palacio Liévano
Bogotá, Francia, Humor

Propaganda en mi celular

El siguiente texto llegó a mi teléfono celular el día de hoy 9 de marzo del 2014. Día de las elecciones para la cámara y el Senado de Colombia.

Con mucha vergüenza comparto este mensaje enviado por un miembro de las fuerzas militares de mi país a manera de texto grupal. Me parece importante compartirlo aquí y hacerlo público ya que seguramente a las personas a las que llegó tienen vínculos militares, como yo. Este blog que estoy seguro no ha leído ni leerá ninguna persona vinculada a las fuerzas armadas tiene un público distinto y es posible que no tengan al oportunidad de recibir un mensaje como estos. Sin importar sus preferencias políticas, me parece rescatable que el que escribió estas líneas propagandísticas usa unos términos como:

“Salvemos” “enemigos” “mermeladita” “gloriosa estirpe” “castrochavismocomunismo“morir”

Esta propaganda aunque posiblemente válida se toma el derecho de hablar por los militares e insistir en que voten por un partido que sin lugar a dudas les beneficia. Incluso está firmado por “La Reserva activa Militar-Policial”  (???)

Puede que las ideas de ese texto sean acordes con su forma de pensar, puede que aplique lo que dice en él, pero me gustaría que reflexionen en la manera en que el autor o autores de este texto tienen una visión radical y visiblemente extrema en cuanto a su decisión electoral. Parece que no es una entidad del estado haciendo política pero su mensaje si está muy ligado a una de las instituciones más grandes y poderosas del país. Si este mensaje refleja en algo la posición y sensaciones que tiene esta institución frente al actual gobierno y a las elecciones. Teniendo en cuenta que el máximo Comandante en jefe es el Presidente de la República. El descontento de los militares apoyando a la oposición es casi una forma de sublevación ante su jefe natural. Lo que me lleva a recordar como los militares en muchas ocasiones actúan frente a esta inconformidad. Está vez al menos están incitando al voto. Incluso parece (según los reportes de esta hora) que sus votos y su propaganda funcionaron perfectamente.

Transcribo el texto exacto como llegó a mi teléfono.

En cuanto a mí, que tengo ideales (?) muy diferentes a los que encarna este mensaje cada vez que lo leo, encuentro una de las más finas muestras de humor que han podido llegar a mi manos con respecto a la política. Al ser este mi blog y estar dedicado a mis intereses que a primera vista parecen lejanos a la política, si están bastante relacionados con temas como el humor. Para mí el humor es una de las formas más importantes de relación entre los seres humanos. Así que con ustedes, un chiste:

“MILITARES VENCER O MORIR
Salvemos a Colombia, a nuestros hijos y a nuestros nietos. Seremos capaces? Sí.
Diez razones para votar por el Presidente Uribe Centro Democrático para Senado y Cámara.
1. Hoy nuestros verdaderos enemigos son: El Tiempo, Revista Semana, Cepeda, Piedad, Partido Liberal, Polo, Progresistas, Fiscalía, Bejarano, Petro, poder judicial y…. otros. Nos derrotarán? Nunca.
2. Después de la guerrilla, la delincuencia común y el narcotráfico quien más ha dado de baja Oficiales de las Fuerzas Militares y de Policía ha sido Juan Manuel Santos. Y seguirá si lo reelegimos. Será por mandato de las FARC? Continuará con sus remezones si lo reelegimos.
3. Saben quién es uno de los mayores accionistas de nuestros enemigos Revista Semana y El Tiempo? Juan Manuel Santos.
4. Se acuerdan de la propaganda que le hizo El Tiempo al M-19? La publicó y la ideó Juan Manuel Santos para su hermanito Enrique fundador e ideólogo del M-19. Hoy ideólogo del actual proceso de paz con Sergio Jaramillo: Qué belleza de dupla: Presidente y hermanito guerrillero.
5. Saben quiénes son los nuevos Ministros para continuar la obra de acabarnos? Defensa: Juan Fernando Cristo. Gobierno: Sergio Jaramillo.
6. Si el Uribismo, el Conservatismo bueno, los Uribistas no encuestados y la familia Militar-Policial, somos capaces de sacar mayoría en el Congreso, se salva Colombia, Si esto no sucede a partir del 10 de Marzo del 2014 entramos al castrochavismocomunismo del Siglo XXI. Dentro de dos años estaremos peor que Venezuela.
7. No voten por el Liberalismo, Cambio Radical y Partido de la U. Son los partidos merlemados de Santos peores con su tal Mesa de UNIDAD NACIONAL que el famoso y macabro “Frente Nacional”
8. Petro le debe y agradece la alcaldía a Santos. Porque? Gran jugada de póker. Dividió (Consejo de JJ Rendón) el total de votos posibles entre: Mockus- Peñalosa-Luna-Galán-Parody y otros. A Luna, Parody y Galán les pagó con mermelada. Aplicó él “divide y reinarás” de las FARC
9. Si vota la familia Militar-Policial de activos, reserva activa y amigos y sacamos un Congreso ojalá mayoritario. Salvamos a Colombia y a nuestras familias.
10. Si no lo hacemos con los votos, el 9 de marzo, nos darán un mermeladita: Sueldo menor, primas de Junio y Diciembre anuladas, salud a la Ley 100, cárcel para la mayoría de nosotros (Vean Argentina, Chile, Brasil, Uruguay, otros), disminución la Fuerza Pública y nacimiento de las Misiones FARC (Ver Venezuela y otras cosas más).
Fácil y crucial: Votar por el Centro Democrático. Ojo: Al recibir el tarjetón de Senado marque X en Centro Democrático, igual en el tarjetón de Cámara.
El 9 de marzo renace Colombia, ganarán los verdaderos demócratas y la gloriosa estirpe Militar-policial.
Dios nos ayude.
Reserva activa Militar-Policial
Favor reenviar a toda Colombia.”

Dice reenviar a toda Colombia, en eso contribuyo. Aprovecho para agradecer a las personas que leen mi blog que en su mayoría provienen de Bogotá también hay gran cantidad de España, México, Argentina y Japón (!!!!!!)
Pues si mis lectores son de tan variados parajes les comparto aquí una de las situaciones que suceden en mi país. Sean bienvenidos a comentar.

Estándar
guerín sol low 001
cine

¿Basta con ver? (Dos charlas con José Luis Guerín)

Lo que a algunos les produce una indiferencia natural para otros es el lugar en donde depositan muchos de sus afectos. Y en el profundo afecto por la realidad es donde se pueden encontrar personalidades como la de Guerín. La única idea de lo que para Guerín significa la realidad solo la podemos hacer a partir de su obra, en sus charlas a lo máximo que llegamos es a comprender cuanto la aprecia.

“La realidad jamás te decepciona, si sabes verla con respeto la realidad jamás te decepciona”

El cine como escritura, no como literatura como escritura. Una posibilidad mayor y más grande donde lo que se gesta entre el lente, el cineasta y la realidad es un producto de pura creación. Podría decir Fellini que el verdadero realista es el visionario, podría haberlo dicho cualquiera, lo cierto es que en la mirada de algunos la realidad luce fantástica, única, otra. Es la visión individual la que define al cineasta. Lo que decida apreciar de la realidad a través de su cámara adopta luego en la pantalla la categoría de “lo que el autor ve” “lo que muestra/oculta” o en términos de Guerín “lo que pesca”.
Muchos artistas visuales y cineastas claman en cada charla y hasta en sus obras por afiliados a sus ideas, otros menos, son capaces de aplacar su ambición y proponerse el reto de verse a través de las imágenes que capturan. La sutil voz(mirada) de Guerín es la misma de un artesano empeñado en, a través de su oficio, saldar pendientes con él mismo. O proponerse más.

José Luis Guerín y Luis Ospina

José Luis Guerín y Luis Ospina

Su diálogo interno y personal se muestra más trasparente y más hasta universal que cualquier otro discurso colectivo. Si el oficio de Guerín es el de ver. Si intenta afrontarlo como una ocupación desprendida de prejuicios y alardes. Si apela al conocimiento de la historia como base mínima. Si revela profundo afecto por la imagen, el lenguaje, la cámara como artefacto expresivo. Lo que nos vamos a encontrar es con la mirada más honrada de un creador.

Honor que un artífice así comparta nuestro idioma.

 

 

También en: Medium

 

 

Estándar
cine

El Acto (o sobre El Rito 1969)

Un hombre que dijo que su mujer era el teatro y su amante el cine, quien en sus obras hace una constante demostración de ello. Ernst Ingmar Bergman.


En mi memoria se hace imposible encontrar algún otro cineasta que haya capturado tan fielmente el concepto de oscuridad. Física y humana.
En “Fanny y Alexander” Bergman se autorretrata como un pequeño niño jugando con un teatro de figurines, en “El Rito” hace lo mismo, solo que en vez de juguetes, esta vez son actores. Cuatro en toda la película. Algunos de ellos ni siquiera alcanzamos a ver completamente ya que muchas partes de la obra son planos medios y otros primeros planos que son constantes, repentinos y potentes.

Algo que sí está más presente en mi memoria son ciertas clases de mi infancia en que numerosos profesores con absurda frustración intentaban enseñarme a mí y a otros monigotes lo que era hacer teatro. Éramos unos seres tan malogrados que no había forma que llegáramos a nada siquiera aceptable. No fue nunca culpa de los maestros, ellos intentaron todo, el ejercicio, la danza, la parodia, la comedia, la teoría, todos fallos estrepitosos.
Hasta que un buen día intentaron con nosotros la estrategia del teatro del absurdo.
Ahora (siempre) hablo solo por mí, funcionó.
Leer a Ionesco fue transformador, seguirlo e imitarlo fue doloroso y emocionante. Sin ser un experto en el tema entendí como el actuar es una de las actividades humanas más arduas y laberínticas en las que se puede caer por voluntad ¿vocación?. 

Mishima, close up.

Mishima, close up.

En esa inducción vino uno de los problemas fundamentales, la expresión corporal y la simulación del sentimiento. Al principio con el burdo conocimiento que tenía, pensaba en la expresión corporal como actos del cuello hacía abajo (Jean-Gaspard Deburau ratificaría lo contrario). Luego comprendí que el rostro también hace parte de la corporeidad. El gesto, la mueca, la emoción, casi todas tienen en el rostro su herramienta más afilada. “El Rito” que empieza con un primer plano y termina con otro del mismo actor aunque completamente diferentes, se sospecha la habilidad de Bergman para contar en una película de mucha sencillez y nada de simpleza el complejo acto de actuar. 

Me, close up.  (Selfie)

Me, close up.
(Selfie)

También en: Medium

Estándar
baja
cine

Vecinos (o sobre Tony Manero)

Tengo un vecino músico. Se construyó una caseta alejada de su casa para practicar. Queda justo al lado de mi ventana. Cada día de por medio puedo escucharlo practicar desde las cinco de la tarde hasta las once de la noche. Su labor es seguir con la percusión canciones que le gustan. Admito que muchas noches no está nada mal y escuchar a Héctor Lavoe, Ibrahim Ferrer o Compay Segundo es un privilegio. Otras es más bien desesperante. Gracias a mi vecino conocí a Thelonius Monk, John Coltrane y a Ravi Shankar mucho antes de que me gustaran. Gracias a él también entendí que The Beatles, Eric Clapton o Prince no tenían nada que ver conmigo.
Mi vecino es un hombre apasionado, no tiene un trabajo estable, su hijo tiene deficiencias cognitivas y su esposa le riñe. Sin embargo no falla un solo ensayo en su caseta, para mi pesar.
Todos tenemos un escondite, un lugar donde sin importar las circunstancias nos sentimos seguros. Para algunos ese lugar son otras personas, para otros las cosas, para mi vecino es la música; cada cual tiene la ilusión de que algo lo libera de la realidad. El problema con mi vecino es que su escondite está muy cerca del mío.

Tony Manero es una película sobre un hombre escondido en una de la ilusiones que más han atrapado personas, el cine. Así como todos tienen su escondite cada uno tiene sus razones para esconderse. Es obvia la crítica que se hace en la película de Larraín a la situación política de Chile en los años 80 desde todos los puntos de vista. Se puede ver el personaje de Raúl Peralta como una metáfora de toda la sociedad chilena de aquella época, mezquina, egoísta, escondida y asesina, como también se puede ver literalmente en el transcurso de la historia como el gobierno es el encargado de perseguir a los detractores e instaurar terror. El esfuerzo de esta película por retratar a este personaje es esencial. La cámara casi nunca lo suelta. La imagen es una extensión del protagonista, un parásito. Moviéndose con él.

El cine nos permite ser invisibles y adentrarnos en el escondite de Peralta, ver quien es ese hombre que vive escondido o que hizo de su vida su propio refugio. Seguramente cuando la realidad nos pide que huyamos de ella es el punto en que más se debe enfrentar, y eso exactamente es lo que no nos cuenta Tony Manero. Pocas dudas nos quedan de que el protagonista es un inmenso cobarde, aunque también podríamos recordar a Jean-Paul Charles Aymard cuando dijo “Los cobardes son los que se esconden bajo las normas”

Yo por ahora cerraré la ventana que mi vecino está a punto de empezar.

Good fences that make good neighbors


Originalmente  en: Medium

Estándar
http://flic.kr/p/jnQMd2
cine

Mr. Hyde (o sobre “Freaks” 1932)

El hombre es un chiste para el hombre, y más cuando nos acostumbramos a lo que vemos en el espejo.

Por eso la normalidad es algo que creemos implícito en nosotros. “Soy una persona normal”. Nos repetimos con frecuencia, los monstruoso es lo que se aparta a nuestra mentalidad. Entonces acudimos al espectáculo circense y feriado de los fenómenos, seres humanos con cualidades físicas completamente diferentes a las acostumbradas, que despiertan una morbosidad por lo distinto. Exactamente al cine, como anotaba Herzog, en sus comienzos el cine era sólo un acto de feria que la gente veía como algo más cercano a la magia que al arte.

Se entiende porque “Freaks” fue a su estreno una película tan controversial y censurada, sus maravillosas imágenes y personajes causaron repulsión en los críticos y el público, idéntica reacción que se ve dentro de la película cuando los protagonistas realizan sus actos. Sin embargo es una reacción predecible y más para una cinta de su tiempo. Que esta obra sea alabada solamente por su muestra de rebeldía es injusto ya que en ella hay razones más divertidas que su desobediencia a lo “normalmente” permitido. Tod Browning que también dirigió Dracula conocía muy bien el poder de las imágenes, no solo para causar impacto sino para revelar verdades. Así que a través de una serie de personajes completamente diversos y ninguno físicamente (ni personalmente) cercano al otro representó una historia de engaño y ambición. Los personajes sin diferencias utilizan a los otros como objetos para sus planes. Muchos ven aquí la insinuación de la película, que los verdaderos monstruos son las personas “corrientes” llenas de maldad y sevicia.

En cambio lo que encontré maravilloso y contundente fue el tramo final, el hecho de la venganza de los circenses contra sus colegas, filmado de forma que de verdad infunden miedo, no por su aspecto sino por el acto que piensan cometer. Browning durante toda la película muestra a estos personajes ante la cámara con dignidad, los enanos son grabados desde su altura como cualquier otra persona, otros se ven haciendo su vida, teniendo hijos, encendiendo un cigarrillo sin inconveniente. Así que en la venganza final la monstruosidad que antes solo proferían los personajes comunes, aparece también en ellos. Causando daño, temor y atrocidad.

No hay por qué creer que estos hombres al ser diferentes y tener que vivir un camino menos común y seguramente más arduo están revestidos de alguna virtud especial, son seres humanos, capaces de aberrantes, grotescos y monstruosos actos. Freaks es poderosa porque es un espejo en el que sus imágenes no son otra cosa que la constatación de nuestra monstruosidad, nuestro otro retrato y sabemos que si alguien más lo pudiera ver nos mandaría a una jaula para reír.

( También puede leer esta entrada en: https://medium.com/p/f82f8e24b0fc )

Apostilla: Hace mucho no soñaba contigo, a decir verdad me lo busqué. Volví a pensarte mientras intentaba dormirme y como si fuera un llamado apareciste. Algo raro está sucediendo ahora contigo en mis sueños. Ya no hay idolatría, máximo un vago deseo. Está pasando eso que tanto te repetí que no sucedería. Te lo repetía para que lo tuvieras presente porque yo sabía que jamás sucedería. Está pasando. 

Estándar
IMG_6810
Fotografía

Feria del Libro, Bogotá 2013 (Parte I)

Libros usadosCaligrafíaDecoración escenográfica china, en la feria del libroNombre en chino, en a feria del libroLetrero en la feria del libroPúblico en la feria del libro Escultura en la feria del libroEscultura en el feria del libroArtista de la caricatura en plastilina 2Artista de la caricatura en plastilinaPortugalSelfie en e pabellón de Portugal Artista portugués entrevistadoRegalaban sombrerosPabellón de PortugalPecesPezLibro representativo de Portugal

Era la primera vez que compraba un libro en la feria, o primera vez que llevaba el dinero y la intención de comprarlo. No tenía necesidad, la mayoría de libros que había necesitado eran fáciles de adquirir o pedir prestados, además necesitar un libro casi siempre es para algún acto académico o laboral, nunca se terminan de leer. Los libros que verdaderamente quería, esos que me inquietaban y deseaba leer, la mayoría estaban parados, quietos siempre en la biblioteca de Tomás. En alguna de tantas, estaban.  A veces creo que Tomás solo compraba libros porque sabía que en algún momento se los iba a pedir. Tengo claro que Tomás como yo, compramos más libros de los que podemos leer.

Terminé por ir, con plata por consejo de Juliana, que trabaja con libros y me dijo que habían muchos libros muy baratos. Le hice caso. Me gusta la Feria del Libro. He ido desde que recuerdo, seguramente desde antes de saber leer. Me gusta porque me gusta corferias, y me gusta corferias porque me gusta caminar, más en Bogotá, la ciudad perfecta para caminar. Casi siempre llueve.

A no ser por algún evento en específico mi recorrido siempre es el mismo. Primero para mejorar mi humor voy al pabellón de las caricaturas o como quiera que se llame. Es el pabellón más lleno obligatoriamente. Por lo lleno me gusta. Su público es un conglomerado de padres, hijos y adolescentes que van a comprar. Lo que sea pero tienen que llevar algo. Desde las caricaturas que hacen muchísimos dibujantes en papel y otros en plastilina o en lo que se les ocurra, hasta tarjetas de amor y agendas. Me gusta ir a ver la gente que paga para que les escriban en un papel su nombre en chino. Es asombroso el número de personas que van para comprar música, películas o pedir muestras gratis de todas las revistas independientes culturales-musicales que existen. Me anima estar rodeado de estas personas, en el pabellón es casi imposible conseguir un solo libro. Es más bien una papelería gigante, llena de regalos. Los entusiastas por la fantasía y los súper héroes también tienen material e incluso una naciente industria nacional en el mundo del cómic. Todo muy entretenido. No por los productos que se ofrecen, más por sus compradores. Todas personas sorprendidas y felices. Gastando dinero en separadores con su nombre en ellos y un dibujo del sol. Cuando están solos se nota que caminan varias veces el pabellón para ver todas las ofertas y al final se deciden por las que pueden. Los que van acompañados discuten. Si son padres e hijos, discuten porque los que pagan no les parece razonable lo que los otros quieren, y si son novios, discuten porque les había gustado más otra cosa. Ese pabellón está siempre lleno de personas y discusiones. Es imparable y por eso cuando salgo de él me lleno de felicidad y halagos para con la Feria por dejar a la literatura tranquila en su tumba.

Con más energía que cuando llegué parto para el siguiente pabellón, el de las universidades. En este me sucede todo lo contrario que con el anterior. Me baja el animo y mi humor se pudre como una rata ahogada en un balde. Basta con pararse afuera para saber de que se trata. Universidades.

Cada una se pide algún rincón del pabellón para montar su stand y demostrarle a las otras universidades lo grande y  portentosa que es, además de todos los libros que publica, así mismo conquistar a padres de familia que ven en esos puestos la seriedad aplastante de una institución respetable que formará a sus hijos y absorberá el dinero de sus cuentas. Lo único que demuestran es su patética situación y lo putrefacto de sus establecimientos. La mejor forma de describirlos es como una carrera de Homo Erectus (algunos ni eso) vestidos del peor traje intentando impresionar por comida. Las universidades intentan mostrar sus colores institucionales, su bandera y sus souvenirs de la manera más grandilocuente y visible. Es imposible encontrar un solo libro en sus estanterías que se vea interesante (aunque hay que admitir que muchísimos son trabajos rigurosos y excelentes que se perderán como lágrimas en la lluvia). Sus diseños son horrendos, sus portadas vomitivas y sus precios sencillamente chistosos.

Es mucho menos concurrido que el anterior, todas las personas parecen en un mercado buscando su carrera y luego comprando la marca que más les guste, que más los engañó o que pueden llegar a pagar. Hay ciertos zorros viejos en este mercado, los militares, recuerdo que en alguna feria pasada llevaron armas a la exposición, eran cañones. Yo estaba pequeño y para mí como para muchos como yo fue una fantasía cumplida poder manipularlos. Los militares saben a lo que van. De pesca, ellos lo han hecho desde siempre, así que tienen todo el poder de convencimiento, todos los recursos y artificios dramáticos. Incluso tienen la mejor opción.
Es mil veces más honroso asistir al ejercito de este país, estudiar unos años entre bromas pesadas y adolescentes muy necesitados de mujeres, salir de ahí con un uniforme y un corte de cabello directo a los matorrales donde un menor de edad que llegó por mucho a multiplicar le inserta sin problema una ráfaga de proyectiles en el cráneo que a ir a cualquiera de las instituciones de educación superior del país.

Salgo de ahí con desesperanza, rabia, rencor, envidia, y el peor humor con el que me puedo encontrar de tan solo pensar que muchos de los que son pescados en esos stands saldrán años después orgullosos a tomarse fotos con un cartón y a poner el nombre de la universidad en los vidrios de sus vehículos. Nada mejor que adentrarse a la literatura con un animó en el piso, nada mejor que entrar en la literatura cuando se acaba de salir del infierno.

El Pabellón de las editoriales, todas, relucientes, cada una con caja y datafono. ¿A cuál ir?
Cada editorial tiene ciertas firmas por decir, grandes, con libros nuevos y antiguos que se sabe con anterioridad que son buenos. Tienen fama. También están las nuevas firmas, siempre recomendadas por alguno de los grandes, con prólogos de ellos, algún premio que los certifica como promesas y un libro que puede llegar a gustar. Hasta los autores inflados, escritores mediocres que las hacedoras de libros los colocan en el podio junto a muchos otros para resurgir sus caducas carreras y lograr vender esos ejemplares que nadie compraba antes y que ahora se revalúan. Hay otros stands con un solo libro, o editoriales con un solo libro, casi siempre la autobiografía de algún político o libros escritos por algún delincuente contando “la verdad” sobre su mundo.
Y las editoriales que tienen de todo, editoriales que tienen libros de otras editoriales, libros con los que piensan pagar su inversión en la feria y posiblemente en el año porque algunas no producen más que libretas, esas editoriales son las más atractivas. Llenas de diversidad, entre sus bibliotecas desordenadas se puede encontrar todos los idiomas y cada libro busca un comprador desesperadamente, los libros toman vida y saltan entre las manos de las personas esperando quedarse en algunas. Son coquetos, libros con los deseos de una adolescente por agradar. Varios lograron agradarme, más que eso, en las partes más altas de las estanterías estaban escondidos por las personas más estilizadas libros magníficos que jamás había visto. Ediciones encantadoras que se hacían irresistibles. Me enamoré, hasta que llegué a los precios. Uno solo de ellos y era todo lo que me podía llevar de la feria. Como el amor se paga y yo no tenía con qué, me fui desilusionado.  Apareció Juliana, justo en ese momento, me preguntó el por qué la notoria falta de ánimo y le reclamé por los dichosos precios que ella me había contado.

Sonriendo me dijo que estaba mal, que fuera al pabellón de la tienda que también es papelería, allá sí. Pero rápidamente me cambió de tema. Conversamos mientras salíamos del pabellón, ella estaba peor que yo, más rara y sensible que de costumbre. Además tenía el pelo suelto, no muy largo pero lo suficiente para moverse por su cuello libremente, me desconcertaba porque llevaba mis ojos a una de sus mejores partes, sus clavículas. Nunca antes había hablado de temas personales con Juliana, ni de nada que no fueran libros. Como sabía que a ella le encantaban hablábamos de eso siempre, menos en ese momento, Juliana hablaba de ella y sus amigas. Sus preguntas también eran poco comunes. ¿Mi comida favorita? ¿El plan del sábado? ¿Por qué me pusieron mi nombre? Estaba interesada en mí. Al principio pensé que se traba de alguien que estaba intentando obtener esa información a través de ella. Pero con cada cosa que respondía analizaba algo y me lo decía, me dejaba sin armas y eso sumado a sus pómulos perfectos que subían y disminuían sus ojos cuando sonreía me pusieron nervioso. Juliana habla rápido, tiene un tono de voz agudo pero fuerte, sus palabras sin importar cuales, suenan inteligentes y su cuerpo delgado siempre me habían parecido cualidades de una mujer hermosa. Nunca la había visto así, solo el día que la conocí, a Juliana la conocí antes que ella me conociera. Algún amigo que no recuerdo me la señaló de lejos, preguntándome que tal me parecía. Por un momento me pareció horrenda, al siguiente hermosa. Luego de decirlo fui retado a hablarle y antes de caer en la vergüenza se me acercaron las amigas que me la presentaron. Fue el azar.
En ese momento también me estaba pareciendo hermosa, pero mucho más. Ya su voz no solo sonaba inteligente sino que era cálida y acogedora, quería acostarme con ella. Con su voz.

No tenía la menor idea de como acercarme para darle un beso pero se me estaba haciendo necesario, la luz del día empezaba a deshacerse y Juliana se puso su chaqueta de color militar. Había perdido mi oportunidad. Eso creía. Juliana con una sonrisa apretada y un gesto de clara superioridad  se me acercó más de lo que nunca habíamos llegado a estar, pero antes que yo pudiera reaccionar me dijo —Ve a Portugal.

 

Originalmente en: Medium 

Estándar
cine

Los colores de la tristeza (o sobre Punch-Drunk, Love)

Hay un señor de Youtube que se llama Darren Foley. A Darren también le gustan las películas, le gustan tanto que ha hecho muchos videos haciendo análisis de ellas. Darren tiene un ojo increíblemente astuto y presto a los detalles, así como una voz desesperante y calmada con cierto delirio conspirativo.

La mayoría de sus presentaciones me parecen ejercicios válidos de opinión personal sobre diferentes obras, pero cuando llegué al análisis de Punch-Drunk Love de Paul Thomas Anderson me sorprendí.

Me he encontrado externamente varias veces con Punch-Drunk Love, la primera fue cuando la tuve que ver para un curso online en el que en su última fase hablaban del color en el cine y tomaban como ejemplo esta cinta. Seguido de varias críticas y reseñas, no he leído ninguna en la que no toquen el tema cromático.

Lo sorprendente del análisis de Darren es que comienza hablando de otra película, una de mis favoritas, Superman (Richard Donner, 1978) y de ahí en adelante erige una relación casi paralela entre las dos películas. Destaza con un rigor quirúrgico elementos de la pelicula de Anderson desde personajes y escenas hasta decorados, diálogos, espacios y por supuesto el color para que coincidan con la película de Donner. Un potente e inflado análisis pero lo que más perplejidad me causó fue la forma en que este señor de youtube retribuyó cada una de las decisiones estéticas de la película un componente narrativo de la otra.

De Superman conozco muy poco,  únicamente lo indispesable me ha gustado, es decir esa película increíble del 78 y el cómic “All Star Superman” de Morrison y Quitely, que son lo mejor que le ha sucedido a Kal-El. En los dos podemos ver como el estandarte de la esperanza cae en la desesperación y la tristeza, como el súper héroe se siente completamente extraño al mundo donde habita, exactamente igual que la mayoría de personajes de las películas de Anderson. Los protagonistas de sus obras son criaturas extrañas, que por su misma rareza nos producen familiaridad.

Hermanarse con Barry Egan es fácil, más que de amor, la película me contó una historia de tristeza, la más nítida y personal de las ruinas. La incopatibilidad. Ese precioso lugar en el que nos quedamos sin poder salir, la fortaleza de la soledad.

Los colores son sabor, son percepciones necesariamente individuales, lo que no tiene color no se ve, no sabe a nada, no huele, es agua. La fascinante capacidad del color toma el mando en Punk-Drunk Love, recrea con fidelidad la incomodidad de unos seres extraños que se encuentran al amor. Los colores impactan como gritos mientras que los personajes pasean convertidos en súbditos de los tonos, el color sobre el personaje. Incluso los destellos (lens flare) de esta película son de un color definido.

Superman es un ser patético que si no fuera porque tiene una novia que cuidar se la pasaría en marte mirando un reloj, Barry se habría suicidado si Lena no hubiese aparecido con su carro blanco. El amor no nos quita la tristeza ni nos hace encajar, logra que veamos con colores distintos.

Estándar